У образовним институцијама, постоји стална полемика између промовисања отворене расправе и очувања безбедног и угледног окружења за све студенте. Питања која се тичу личног опредељења и личног идентитета могу да изазову конфликте и проблеме међу члановима образовне заједнице уколико се истичу на начин који је представљен као супериорнији у односу на туђа опредељења. Узгред, укључивање политичких питања и мешање политике унутар образовне институције се сматра крајње некоректним и у том случају се не само омета рад институције, већ и крше основна људска права. Наведеним примером бих хтела да истакнем штету која може да се нанесе академској заједници услед сукоба две стране различитих схватања.
Дакле, сви грађани, а тако и студенти би требало да имају прилику да слободно изразе своје ставове и мишљења док год то не угрожава и не вређа другу особу и њен интегритет. Ако ми као студенти унутар или ван академске заједнице, притом као њени представници, изјављујемо и подржавамо одређене ставове, они не би смели да буду политички подстакнути или да истичу било који став као супериоран и бољи од њему супротних ставова, да не би увредили и повредили туђа права. Под политички подстакнутим ставовима се не сматрају само они који су тако експлицитно и изјављени, него и првенствено чије је само изношење политички подстакнуто, али прикривено тј. имплицирано. Образовне установе нас подстичу да градимо своја мишљења и да их јавно износимо да бисмо се изразили и обликовали као личности, али ако та мишљења наносе штету другоме, онда смо скренули с пута. Треба увек поставити поставити границе, не угрожавати друге и само образовну институцију и њен углед при јавном излагању. Наравно, уз то се не сме ни дозволити манипулација садржајем који се касније тумачи другачије од представљеног. Такво нарушавање туђих права се не сме толерисати и сваки јавни наступ би требало да прође под контролисаних условима.
Решавање ових изазова захтева комплексан приступ који подразумева јачање образовних програма који промовишу критичко размишљање и развијање толеранције према различитим ставовима и мишљењима, као и едуковање о разликама између слободе говора и говора мржње и забрани сваког мешања политике у рад образовних институција. Образовне установе нам пружају сву слободу да се изразимо, а на нама је како ћемо ту прилику искористити. Ако је неко користи тако да својом слободом говора манипулише и криво тумачи туђу слободу говора, онда дефинитивно настаје проблем, који се решава постављањем јасних граница за обе стране, како нико не би испаштао и како се остали не би осећали угроженим да износе своје мишљење. Такође је важно радити на јачању институционалних мера који штите слободу говора, али истовремено осигуравају заштиту осетљивих група од дискриминације или узнемиравања.
Као закључак бих издвојила да слобода говора остаје кључно питање које захтева континуирану пажњу и прилагођавање како би се осигурало да остане темељна вредност демократског друштва. Очување овог права захтева сложене и јасно одређене мере које би направиле јасне границе како не би долазило до сукоба. Само одсуство слободе говора би спречила развијање критичког мишљења и посматрања из ширег угла, те сви, а нарочито студенти треба да буду подстакнути да изражавају своје мишљење, како ван, тако и унутар академске заједнице без страха да ће њихово мишљење некоме да засмета, јер је важно да се сваки наш глас чује.
Теодора Шиклошић
Студенткиња четврте године на Филозофском факултету у Новом Саду
Смер Енглески језик са другом страном филологијом – немачки